085（1/2）

这一次，记者们有序地问问题。

“霍律师，谢申为什么在无罪释放之后自杀了呢？”

“这是谢申的隐私。”

“霍律师，谢申杀了人……”

霍燃直接打断了他：“谢申是无罪释放的，检方的证据不足以判定他就是杀人者。”

“可是民意都认为……”

“民意不代表真相，民意也不会是真相，在真相未出来之前，所有人就都只是断章取义，如果民意就能审判，那何必要警察查证据，何必要设立法庭来质证，直接倒退回几十年前，民意要谁死，谁就直接死。”

“法庭审判难道不该顺应民意吗？”

“嗯，近几年翻案的冤案都是曾经顺应过民意的结果，民意就是喧嚣的情绪，他们只会闹着死刑、全部死刑！”他似乎有些不耐烦，反讽了记者一句，“你应该知道的吧，现在所谓的民意是建立在你们媒体新闻的报道之上，而你们媒体记者为了蹭热度，消费死者，把未经确定的事实和经过都当做真相来报导，直接误导了民众。”

另一个记者接着问道：“霍律师，昨天盛晚妈妈跟媒体爆料，她说你在法院推搡了她。”

这种无中生有的话，霍燃抿了抿唇，冷漠道：“希望她理智一点。”

记者皱眉：“霍律师，有个网友说，希望大家能多一点善良之心，不要对一个刚刚失去女儿的母亲过于苛刻，何必要大义凛然地谈理性。”

霍燃看了提问的记者一眼：“所以你赞同这句话的逻辑？不需要理智，只要对方遭遇了极大的痛楚，就可以不理智，就可以无视这个世界的规则？也可以直接杀人了？”

霍燃的话音落下，有几个记者没忍住，轻轻地笑出了声。

那个律师睁大了眼睛，羞愤道：“霍律师，你难道没办法换位思考、感同身受么？”

“谁也没办法感同身受，不必争抢着给自己戴高帽，就像是生怕别人说你不善良。当然，网络时代的善良来的格外简单、容易又能极大地获得满足感和肯定感，只要在网络上看到有什么状似不幸的消息，点个赞、转发、留言表示支持，就够了，感动了自己，也感动了他人。谁不希望自己是善良的呢，单单这个美好的个性，就足够让人自我满足许久了，哪怕她微博上一转发，放下手机就忘掉了这件事。”

“杀人本来就该偿命！凭什么杀了人还想着脱罪！”

霍燃微微敛眸：“第一，现在没有充足的证据证明谢申杀人。”

“谢申在法庭上满嘴谎言……”

霍燃打断了他的话：“你有证据证明他在说谎么？如果有请提供证据，如果没有，请闭嘴。”他继续刚刚没有回答完的问题，“第二，杀人偿命的情况不是绝对的，如果杀一个人是死刑，杀无数个人也是死刑，那个杀人者会不会出于破罐破摔的心理，直接杀了更多的人？再举个例子，正当防卫将对方捅死，要不要偿命？出于救自己的母亲，失误杀了对方，要不要偿命？”

那个记者张了张嘴，没有继续问。

另外的记者接着提问：“可是盛晚被杀死了，法院却说盛晚是自杀，这样的庭审不觉得太荒谬了吗？是谢申的谎言欺骗了法官！”

“是啊，法官会被骗，而你们这些接触不到第一手资料，看不到证据，到不了庭审现场，只靠着经过加工的新闻报道了解案情的人，不会被骗，就该由全民在毫无证据的情况下为了他们心中自以为是的公平正义集体判决无辜的谢申死刑，才一点都不荒谬，正好满足了全体的狂欢，对么？”

霍燃语气平静，嘲讽的意味却很浓。

记者：“谢申不是好人……”

这一次，霍燃连听都没听完，直接冷淡道：“我只是律师，我不管他是不是好人，他站在法庭上，我为他辩护，我只做一件事，看他有没有做过他被起诉的这件事，如果做了，依照法律，他应该得到的相适应的刑罚是多少，我只需要就事论事，他是不是好人，和我一点关系都没有。”

最后的一个记者，问了一个和谢申案子毫无关系的问题：“霍律师，你为这么多人辩护过，那么多人要么无罪释放，要么减轻了刑罚，这些都是法官做出来的决定，你不觉得可笑吗？法官凭什么替受害人家属原谅凶手，只有被害人家属才有资格原谅，既然无法感同身受，那为什么还要无关的人来原谅？”

霍燃眸光落在了提问的记者身上，目光冰冷。

他似有若无地勾了勾唇角：“请别偷换概念，审判是法律行为，不是原谅这种道德行为。按照你的逻辑的话，你是觉得要按照被害人家属的意愿来审判？那不如直接让家属动私刑，如果家属不够，直接让大众一起参与进去，同态复仇，如何？”