山野村夫读红楼（1/2）

《红楼梦》

初读不识书中意，读懂已是抠脚汉。

时光荏苒……

世人皆知书中的家族兴衰、儿女情长，可谁又读出了隐藏书后的家国情怀？

又有谁能体会到作者的孤独与绝望？

难道作者不是一个沉湎家族荣光，沉溺儿女情长的破落子弟？

纸面的终归是纸面，纸背的往往才是真情。

其实我最初的疑问只有一个：为何红楼梦里女性角色的光芒如此耀眼？简直就是全面碾压男性角色。男性主角贾宝玉，说不好听点是草包；而女性角色不说主角，主角实在太耀眼，即使是丫鬟，例如晴雯、袭人……都才貌双全，聪慧过人，哪怕是村妇刘姥姥都让人过目不忘，作者为何如此歌颂女性？难道真是沉溺儿女情长？沉溺温柔乡不可自拔？

或许不是，沉溺温柔乡的人，写的是《金瓶梅》，当然这不是在否定金瓶梅的价值，它的价值在于将视角拉到市井的角度，从此故事不再只是英雄才有，普通市井百姓也有故事可写……那到底是什么？且听我略说一二。

1、《红楼梦》成书于清初，这个应该没有太大的分歧。这就是我为何会有那个疑问的出发点，清初肯定是一个男权社会，整个社会上上下下都围绕着“男权”而运转着。这时出现一部作品，让女性角色主导整个剧情，这很难想象。但这是不是个例？也不是，起码《木兰辞》，也是一个女性为主的作品，但不同点在于《木兰辞》还是站在男权的角度去要求，去看待女性：木兰，你巾帼不让须眉，你也可以上战场！只是女性为什么要上战场去打仗？此外《西厢记》，女主崔莺莺、丫鬟红娘也是冲破男权藩篱，勇敢追求爱情的奇女子，但都达不到《红楼梦》对女性的歌颂高度。《红楼梦》是基于女性生理差异前提下，歌颂赞美女性，她们就在日常生活中展露才华，一粥一饭、一起一卧间，绽放光芒，而且光芒万丈。那这是不是说明作者是个“女权主义者”，或者是个“女性平权主义者”？不是，绝对不是，作者对女性的爱，是因为对男性的恨。

当然也有人认为，红楼梦中这些薄命女子不过是被养在笼子供男人取乐的“金丝雀”，红楼梦正是典型的男权社会下的女性悲惨命运的代表，你看凤姐、迎春、黛玉、探春……都是被男人玩弄的悲惨人物。其实这恰恰是作者应用烘托、对比的手法，就好比你拿出一朵绝世玫瑰，大家都喜爱得不得了，然后再在世人面前蹂躏殆尽，剩下残枝败叶，这其实是作者对蹂躏者的恨，以及对玫瑰的爱。你们看看，中华民族的女性何其优秀，却被这些无才无能之辈摧残。那作者为何这么恨男性？注意清初这个时间点。

2、《红楼梦》描述了一副末世景象，这个也没太大分歧，关键是这幅末世景象究竟是什么？纸面是贾府的没落，纸后也有人认为是预示封建社会的没落，这不胡来吗？新的制度思潮没有起来，你说旧的制度会没落，没落了整个社会去哪里？往后回退吗？回到奴隶社会？我们现在会说以美国为代表的资本主义国家在走向没落，这是因为有更先进的**制度，资本主义没落，由**继续引领。清末才掀起的事情，你强加于清初，扯淡，注意，我说的不是资本主义的萌芽，是资本主义思潮的萌芽。