第11章 扼杀还是窒息(5)（1/2）

5

刘志伟自然不认同沈渊的分析和推测，他说道，“如果真如你所说的凶手是捂住嘴和鼻子窒息死亡，说明力的作用点就在嘴和鼻子上，也就是说颈部没有相应的作用点，那么，颈部的斑点该如何解释呢？”

“你质疑得没错，单纯性窒息死亡的话，被害者颈部的确看不到出血斑点的存在。但我的分析并没有否认凶手有扼脖行为，毕竟脖子上的扼痕依然存在。另外，窒息过程中，被害者并不是立即死亡，在渐渐失去生命的过程中受害者同时在不断地挣扎。被害者在挣扎过程中，压力会自动地传给脖子，脖颈上同样可以产生出血斑点。”

关于这一点，一直在旁观察的罗珲发言说，沈渊分析得有理有据。而刘志伟因一时未找出更好的理由来反驳，默言着没有回应。

此外，解剖尸体时，在尸体的眼皮下和颈部收集到有数团蝇卵，蝇卵约有10%已孵化为一龄幼虫。

刘志伟说，考虑到颈部有明显的扼杀痕迹，他在解剖被害者尸体时仅对受害者的颈部和胃部进行了解剖。解剖颈部，主要是取得扼杀后的病理学证据；解剖胃部，主要考虑是否可以用胃内容物推算被害者的死亡时间。他介绍着说，我们吃进的食物90%要花两至三小时从胃中排出。因此由死者胃内的食物状态，可以判定是否为进食几个小时后死亡。有时根据食物的特征还可判断在什么地方吃的饭。解剖的结果仅只发现一点未消化完的苹果渣和一条可能来自果肉里的很细小的虫子。